聚合支付也稱(chēng)為融合支付，僅指銀行，非銀行機(jī)構(gòu)或結(jié)算機(jī)構(gòu)的支付、結(jié)算和服務(wù)，依托銀行，非銀行業(yè)務(wù)機(jī)構(gòu)或結(jié)算機(jī)構(gòu)的支付服務(wù)渠道和結(jié)算能力，使用自己的技術(shù)和服務(wù)整合能力，將會(huì)多個(gè)銀行，非銀行機(jī)構(gòu)或結(jié)算機(jī)構(gòu)支付服務(wù)整合在一起，包括但不限于“支付渠道”，“設(shè)定對(duì)賬” ，“技術(shù)對(duì)接”，“錯(cuò)誤處理”，“會(huì)員賬戶”，“操作流程軟件”，“運(yùn)營(yíng)維護(hù)”，“終端提供維護(hù)”等服務(wù)，以減少業(yè)務(wù)對(duì)接，維護(hù)支付結(jié)算服務(wù)，減少支出成本，提高業(yè)務(wù)結(jié)算系統(tǒng)的效率，并獲得增值支付服務(wù)。

其實(shí)現(xiàn)在的螞蟻金服，騰訊和財(cái)付通等行業(yè)巨頭正在建立一個(gè)開(kāi)放平臺(tái)的戰(zhàn)略。在這方面，王鵬波說(shuō)，雖然聚合支付平臺(tái)與這些開(kāi)放平臺(tái)沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，但如果聚合支付商家作為流量門(mén)戶的巨頭受到威脅，基于渠道和入場(chǎng)爭(zhēng)議，在支付領(lǐng)域的屏蔽事件是不可能的。完成前期營(yíng)銷(xiāo)，高質(zhì)量的付費(fèi)渠道縮小成一個(gè)高概率事件。他進(jìn)一步分析指出，螞蟻金服等行業(yè)巨頭，長(zhǎng)期以來(lái)一直對(duì)生態(tài)系統(tǒng)開(kāi)放，高市場(chǎng)份額被允許忽視外部流量渠道的影響，如果選擇資源質(zhì)量屏蔽，聚合支付平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)勢(shì)必增加。

此外，聚合支付平臺(tái)的盈利能力還需要繼續(xù)探索，隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的增加，依靠退稅傭金模式勢(shì)必不可持續(xù)， 以及靈活掌握能否成為未來(lái)發(fā)展的可行方向。除了利潤(rùn)等問(wèn)題外，“二清”風(fēng)險(xiǎn)也更為關(guān)注行業(yè)。 李子健還對(duì)“每日經(jīng)濟(jì)新聞”記者指出，聚合作為第四方支付，受上游渠道政策調(diào)整影響;同時(shí)需要避免“二清”風(fēng)險(xiǎn)。

一些業(yè)內(nèi)人士表示，雖然第四方支付交易不涉及資金清算，但不受支付許可證監(jiān)管，但仍然不能幫助少數(shù)商家打“二清”邊緣球。未來(lái)如果監(jiān)管機(jī)構(gòu)加強(qiáng)“二清”監(jiān)管，解決生存的局面將難以預(yù)測(cè)。

所謂“二清”是指未獲得中央銀行支付營(yíng)業(yè)執(zhí)照，實(shí)際從事支付業(yè)務(wù)的單位或個(gè)人，在持牌持卡人的支持下清算資金。近年來(lái)，由于門(mén)檻沒(méi)有業(yè)務(wù)準(zhǔn)入，“二清機(jī)構(gòu)”的年交易量達(dá)到了萬(wàn)億級(jí)規(guī)模，而在此背后，“商家賬戶安全難以得到保護(hù)”，引起監(jiān)管者的高度關(guān)注。